Comme tous les ans je participe au concours des miels. (24 octobre 2009)
Cette année j’ai présenté trois échantillons, j’aurai bien présenté deux échantillons supplémentaires, mais les délais de remise d’échantillons n’ont pas été en ma faveur. Pour le crémeux c’était trop tôt, et il n’est pas accepté au deuxième prélèvement. Le forêt en fin de saison pareil trop tôt, il était encore dans les cadres dans la miellerie.
Les trois présentés
Un échantillon est composé de 3 pots de 250g.
Deux pots sont destinés au laboratoire, le premier servira de référence, l’étiquette sera collée, sur le deuxième elle ne devra être fixée qu’avec un élastique. Le troisième reste chez l’apiculteur en cas de contrôle ou litige.
Tous les trois pots sont revêtus de scellés obligatoirement posés à cheval sur le couvercle.
Après les analyses en laboratoire, analyses physico-chimiques, l’humidité et l’HMF (l’abréviation de l’hydroxyméthylfurfural) .
Contrôle qui a pour but de détecter les miels falsifiés, d’origine douteuse, humidité non conforme (une faute du préleveur), miels d’années antérieures à l’année en cour, les tricheurs existent malheureusement.
Après le concours le résultat
Place à la dégustation, qui fait appel à des dégustateurs confirmés.
Dont j’en fais partie depuis 6 ans, après un stage de 2 jours à apprendre à déguster, chercher les arômes, les odeurs, la saveur, les défauts organoleptiques, distinction de saveur parasite, reconnaître la typicité du miel etc. Tout un programme très enrichissant.
En fin de stage ont a eu droit à un diplôme, comme à l’école.
Depuis je participe à la dégustation, en raison d’une année sur deux. Mais je vous rassure, il est impossible de retrouver sont propre miel, ils sont présentés sous un numéro sans nom et adresse, rappelez-vous c’était le pot dont l’étiquette a été maintenu avec un élastique. Et en plus cette année, j’ai noté des miels que je n’ai pas présenté, crémeux et tilleul.
Sur une table plusieurs échantillons, à noter
Comment se passe la dégustation ?
- la table nous est attribuée par tirage au sort.
- sur la table les échantillons, de l’eau et une pomme, pas pour le casse-croûte, mais pour éliminer l’arôme du miel précédant en bouche.
- la feuille de notation
Fiche notation miels (cette feuille n’est pas de cette table, mais un exemple)
Comment est-elle complétée ?
- elle est anonyme, ne sont inscrit, que la date, le lieu.
- colonne de gauche, les numéros des pots.
- colonnes du milieu, plusieurs case contenant des croix, à entourer suivant les défauts trouvés.
- colonne observations, obligatoirement renseigné pour justifier les croix entourées, et de donner des explications objectives
- colonne de droite, la note
Comment interpréter la note ?
Tout d’abord chaque pot à la note 1, une croix entourée + demi point. Ex. 3 croix = note final 2.5 (1+ 3x½ = 2.5 note total)
Mais ce n’est pas encore fini, chaque table est notée par trois dégustateurs, sans échange de commentaire entre les dégustateurs, pour ne pas influencer leurs jugements. (Pour info cette année 356 miels ont été jugés).
Puis les trois fiches sont centralisés et comptabilisées, la note total des trois dégustateurs seront additionnés.
Ex. pour un pot le premier dégustateur donne la note 2.5, le deuxième 3.5 et le dernier 3 = la note décernée par le jury (9)
Avec cette note 9 a-t-il droit à une médaille ?
Non, c’est le cas pour mon miel de châtaignier, on ne gagne pas à tout les coups.
Et je suis d’accord avec ce jugement, le sapin miellé simultanément que le châtaignier, l’arome a été atténué, et la couleur assombrie, c’est une preuve du bon fonctionnement du concours.
Les barèmes d’obtention des médailles, comme vous pourrez le constater sont très serrés.
Une note 3 à 3.5 médaille d’or
De 4 à 5 médaille d’argent
De 5.5 à 6.5 médaille de bronze
Supérieur à 10 entraîne son élimination
Le résultat pour les trois que j’ai présenté, est :
Pour le châtaignier la note 9
Pour l’acacia la note 4.5
Et le dernier le sapin 3.5
Dont le résultat me convient pour cette année 2009, qui était une année mitigée.
*J’espère ne pas avoir été trop long dans mes explications, et avoir été assez claire dans la compréhension du déroulement du concours.